律師真心話

※※※提供生活上必備的法律常識，線上免費法律諮詢，立即按讚 加入「法律GPS」※※※

【家庭】獸父、這理由讓他免關！

父母，對孩子來說，往往是最重要的愛

可是當「愛」走調，轉身變成傷害孩子的狼人

無疑就是一場人倫悲劇了~

但為何這樣的獸父，法官卻不加重刑呢？

2016年 10月30日 蘋果日報 舔6歲女兒那裡 這理由讓獸父免關

本件判決字號為臺灣彰化地方法院105年度侵訴字第16號刑事判決，

案件事實為：甲男趁為讀大班的女兒洗澡完還沒穿衣服的時候，打開包裹於女兒身上之浴巾，再以其嘴舔女兒外陰部，犯了強制猥褻1次得逞。

→最後法院判決處有期徒刑1年8個月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束。

感覺好像又是恐龍，但實際上到底是為什麼這樣判呢？

犯罪事實的部分沒有什麼爭議，適用條文是

√中華民國刑法第224條之1
（加重強制猥褻罪），刑度是 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

法院認為

被告為身為父親，不思妥適關愛照顧女兒，竟為滿足個人私慾，罔顧人倫對做猥褻行為，但刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情。
 

考量：
1.被告於本院審理時坦白認罪，深表悔意
2.而女兒也不斷表示：我不要告爸爸，我不希望爸爸被關起來
3.被害人之母也到庭陳述，表達原諒被告之意，希望還是能讓女兒擁有父愛
4.被告行為並未以暴力、恐嚇等手段，其惡性及犯罪情節究與一般暴力性侵犯罪不同
5.被告無任何犯罪紀錄
6.被告教育程度為專科肄業，平日除從事沖壓模具設計工作，尚須兼職送羊奶，負擔太太及兩名未成年子女之家庭生活費用，為家庭經濟支柱
7.被告經醫院鑑定後，認被告本身並無其他特定之性侵害高風險因子，行為模式亦未形成固定模式，估計其同類亂倫行為之未來再犯率為低度風險

→故認為被告所犯最低度刑有期徒刑3年，確有情輕法重，於客觀上足以引起一般人之同情，為期符合罪刑相當及刑罰公平比例原則，依刑法第59條之規定，予以酌減其刑，又再給緩刑。

無論這樣的判決結果，符不符合大家的想法，但是法官確實是考慮種種因素才做了決定，總比什麼都不管直接把被告抓去關個五年，然後女兒沒有父愛、家庭有沒有經濟支柱等都不管來得好

至少在這點，我認為是值得給予法官支持的。