律師真心話

※※※提供生活上必備的法律常識，線上免費法律諮詢，立即按讚 加入「律師真心話」※※※

【生活】著作權保護的著作的要件？_使用自己菜色照片，卻挨告

2015年 10月14日 自由時報  抓部落客照片當菜單 挨告侵權和解了事

新聞中老闆明明是菜色的提供者，卻因為使用自己菜色的相片被告，大家會不會覺得很不解呢？

這邊就要和大家介紹受著作權保護的著作的要件。

√依著作權法規定，指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。

法院更進一步說明，著作需要具有原創性，才能成為受保護的著作。

「原創性」之判斷要素，主要包括：

1、是否獨立創作完成，而非抄襲自他人著作者 。

2、是否為自然人之精神創作，而非其他動物之智慧成果 。

（例如很多動物什麼的會畫畫，基本上就算大象的繪畫程度可以畫出清明上河圖，這些創作也無法享受著作權）

3、是否足以表現著作人之個性或獨特性，也就是有投入自己的巧思在內。 雖然原創性不必達到完全獨創之地步。

即使與他人作品酷似或雷同，如其間並無模仿或盜用之關係，且其精神作用達到相當之程度，足以表現出作者之個性及獨特性，即可認為具有原創性；惟如其精神作用的程度很低，不足以讓人認識作者的個性，例如只是拿筆無意識的在紙上亂畫，則會被認為不具原創性而無保護必要。

攝影著作

攝影者如將其心中所浮現之原創性想法，於攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現，

著作權法即賦予著作權之保護。本案中拍攝者既是部落客，對照片必定會多加斟酌，而且可能也會有獨到的拍攝手法，那拍出來的相片自然受到著作權獨立保護。

當然，老闆就菜色要不要被拍照，也能有決定的權利，所以如果想使用這些部落客的相片，不妨當店裡有客人要拍菜色的時候，向他告知給拍可以，但之後這些照片若店家在網路上看到，可以使用，並且在店內立下顯目告示告知此事，也許會比較保險。

（這只是建議，到法院內要證明拍照者真的知道這件事並且同意，可能還是有困難。所以最好還是簽個書面同意書，但就不知道客人會不會願意就是了）

其他相關 

臉書著作權歸屬與使用

拍攝野生動物，卻遭判刑？

捷運裸拍不起訴？

​