律師真心話

※※※提供生活上必備的法律常識，線上免費法律諮詢，立即按讚 加入「律師真心話」※※※

【生活】妨礙風化之藝術or 情色？

2015年 9月 9日 中時電子報 捷運裸拍非猥褻 站長不起訴

本篇新聞中，就散佈照片的行為，檢察官認為不構成刑法的妨礙風化罪。

從檢察官的理由來看，檢方原本認為涉嫌觸犯的可能是：

刑法第235條第1項之犯罪:「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。

本罪的行為類型，依據司法院釋字617號解釋，可分為兩種:
1.對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品（大家比較沒辦法接受的，又稱硬蕊）為傳布。
2.其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品（大家比較可以接受的，又稱軟蕊），未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以看得到之行為。

 檢察官認為，網站所貼出的照片僅僅是裸露三點，並沒有做出使人噁心、下流、厭惡的感覺，包括像之前的解放乳房 (Free The Nipple )運動，或是藝術家的創作中，都有很多類似的照片，認定不算猥褻，將華男等5人不起訴。

筆者認為是值得嘉許的，畢竟青菜蘿蔔，各有所好，你認為的色情，或許是她認為的藝術或是展現自我的方式，只要不突破最後的防線，法律對於不同的觀點，應保持最大的尊重，充滿各式各樣觀點的社會，才是有活力的社會唷！

其他相關：

臉書著作權歸屬與使用

使用自己菜色照片，卻挨告

拍攝野生動物，卻遭判刑？