律師真心話

※※※提供生活上必備的法律常識，線上免費法律諮詢，立即按讚 加入「律師真心話」※※※

【生活】拍野生動物，卻遭判刑？

看到可愛、漂亮的動物，都會想要和他們合影留念，卻沒想到這樣的一個舉動，竟已經觸犯刑法，還真是覺得很無辜，不過就是拍個照，為什麼不可以？

2016年3月9日 蘋果日報 他抓到這隻野鳥PO臉書　結果遭判刑

一名喜歡小動物的23歲高姓男子，去年5月在彰化縣線西鄉一處魚塭徒手抓到一隻野鳥，握在手中拍照後即野放，再將照片上傳臉書分享，不料警員網路巡邏發現高男捕捉保育類動物「彩鷸」，將他移送法辦。台中地院今依違反《野生動物保育法》非法獵捕保育類野生動物罪判高男3月徒刑，緩刑2年。

法律上的規範是什麼？

根據野生動物保護法第18條規定，保育類野生動物應予保育，不得騷擾

（依同法第3條第10款之定義，係指以藥品、器物或其他方法，干擾野生動物之行為）、虐待（依同條第11款，係指以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害野生動物或使其無法維持正常生理狀態之行為）、獵捕（依同條第12款，係指以藥品、獵具或其他器具或方法，補取或捕殺野生動物之行為）、宰殺或為其他利用。

新聞中的被告徒手捕抓二級保育類彩鷸、拍照後放走，再將照片上傳到臉書。

法官認為：依照行政院農委會公告，保育類野生動物多達上百種，除較為耳熟能詳之櫻花鉤吻鮭、台灣黑熊（均屬第一級頻臨絕種野生動物），其他物種，非對於動物有專門知識者，未必均能有所認識，以該法保護野生動物之立法目的，只要經過公告為保護對象，行為人即不能以不知是保育類動物作為抗辯，而加以侵害，否則行為人僅需均以不認識該物種為保育類野生動物，即可免責，當無法達到該法之保護目的。

被告雖係徒手捕抓彩鷸，而未使用任何藥物、器具、獵具，然既已將彩鷸握在手上，置於被告實力支配之下，仍屬「捕取」行為，而非僅係干擾野生動物之騷擾行為。但是因為「捕取」保育類野生動物，是6月以上5年以下之重罪，所以在刑度適用上，法院認為應該減輕，因此判他緩刑。

其他相關：

臉書著作權歸屬與使用

使用自己菜色照片，卻挨告

捷運裸拍不起訴？